在使用色差仪的过程中,可能会注意到一个不带星号的“Lab”选项。它和常见的CIELab(带星号)看起来很像,但其实不是同一个东西。
这背后的故事,要从上世纪40年代说起。

从XYZ到Lab:一次工业化的尝试
1931年,国际照明委员会(CIE)建立了XYZ颜色空间,这是颜色科学的一个重要里程碑。但XYZ系统有一个问题:它的数值不能直观地反映颜色外观。
1941年,美国科学家理查德·亨特(Richard S. Hunter)开发了一套新的三刺激值色彩模型,叫做Hunter Lab。这套模型让颜色测量仪器可以直接读出有意义的颜色数据,比XYZ系统更接近人眼的视觉感受。
在1940到1960年代,亨特一直在优化他的Lab模型,最终版本在1966年正式发布。这套体系的核心思路是:用一个立体的三维空间来描述颜色,三个坐标轴分别是明度(L)、红绿轴(a)和黄蓝轴(b),空间里两点之间的距离对应人眼感知的色差大小。
Hunter Lab的三个维度
在Hunter Lab颜色空间中,颜色由三个维度描述:
L(明度):0代表纯黑,100代表纯白
a(红绿轴):正值代表红色方向,负值代表绿色方向
b(黄蓝轴):正值代表黄色方向,负值代表蓝色方向
色差分析时,通过对比标样和试样的ΔL、Δa、Δb三项数值,可以判断偏色的具体方向。例如,Δa为正值说明样品比标准更红,Δb为负值说明样品比标准更蓝。总色差ΔE则综合了三个维度的整体偏差程度,但不指示具体的偏色方向。
需要留意的是:同一块色板,在Hunter Lab和CIELab模式下的读数是不一样,两者无法直接互换使用。
Hunter Lab为什么还在用?
CIELab于1976年发布后,逐渐取代Hunter Lab成为国际通用的颜色测量标准。但Hunter Lab至今仍有它的“基本盘”。
主要原因有几个:Hunter Lab的计算公式相对简单,早期色差仪硬件更容易实现;很多老牌工厂沿用多年的验收标准、客户技术协议,都指定采用Hunter Lab数据;在油漆、乳胶漆、塑料粒子、注塑件、橡胶制品、色母粒等传统行业,Hunter Lab仍有一定的应用基础。

与CIELab的关系
Hunter Lab和CIELab的区别,可以这样理解:两者都属于“对立色理论”体系,都用明度、红绿轴、黄蓝轴来描述颜色,但底层数学模型不同。如果把CIELab比作颜色世界的“普通话”,那么Hunter Lab更像是老一辈工厂里还在用的“方言”——意思相通但表述方式不一样。CIELab的目标是实现“视觉均匀性”(空间中相等的距离对应相等的视觉色差),而Hunter Lab采用的是线性近似算法,均匀性不如CIELab。
实用建议
日常品控、对外送检、供应链颜色统一——CIELab是更稳妥的选择,数据通用性强、不易产生争议。
只有在两种情况下,Hunter Lab仍有它的用途:一是需要延续老工艺、老标准的历史数据;二是内部做新旧设备数据比对,但最终放行仍以CIELab为主,形成双色空间互补的品控方案。
三恩时KS系列、TS系列等多款色差仪均内置Hunter Lab和CIELab两种颜色空间,用户可根据需要在仪器设置中灵活切换,无需额外手动换算。如需了解具体切换方法,欢迎联系三恩时技术团队。